三分PK拾

                                    三分PK拾

                                    来源:三分PK拾
                                    发稿时间:2020-08-04 22:18:05

                                    业内人士认为,中建四局估计是以这家停业的公司为抓手,避开到宁波中百主体所在地宁波,而选择在北京提起执行。这存在程序上的瑕疵,宁波中百完全可以提请管辖权异议。

                                    5.4亿资金被冻结,或引发退市危机

                                    2014年徐翔已经入主,彼时,龚东升的私下担保已经存在,缘何中建四局在两年后才突然发难?中建四局申请上市公司宁波中百承担担保责任是否具有法律效力?

                                    北京德恒律师事务所刘安邦律师对新京报贝壳财经记者表示,只要债权人能够证明其在签订担保合同时对董事会决议或股东会、股东大会决议的二者之一进行了审查,且决议记载内容符合《公司法》第十六条的规定,即可认定债权人善意。

                                    原来,前夫胡某2011年向他人借款,因无力偿还,债主2013年诉至法院,要求胡某和郑女士共同偿还借款本金35万元及利息。法院认为,借款虽系胡某以个人名义所负,但发生在胡某与郑女士夫妻关系存续期,应按共同债务处理,判决双方共同承担还款责任。当时郑女士在国外,联系不上,法院适用公告送达程序,导致郑女士“被负债”。

                                    证券业人士称,在徐翔入狱服刑、宁波中百实控人缺位期间,此次执行冻结资产可能将严重影响公司的正常经营,或发生退市风险。

                                    澎湃新闻(www.thepaper.cn)8月3日从温州瑞安市检察院获悉,郑女士2004年与胡某结婚,2年后因感情不睦独自出国打工。2012年,郑女士办了意大利长期居住手续,同年回国与胡某协议离婚。2014年,郑女士回国时发现无法购买高铁车票,才知道自己被纳入失信被执行人员名单。

                                    在此期间的2014年,以徐翔父亲徐柏良为实控人的西藏泽添通过司法拍卖股权获得工大首创的控股权,重新改组董事会,并将“工大首创”重新改名为“宁波中百”。

                                    2013年4月16日,工大首创(宁波中百前身)关联方天津市九策高科技产业园有限公司(以下简称“天津九策”,董事长为龚东升)与中国建筑第四工程局有限公司(以下简称“中建四局”)签订了《工程款债务偿还协议书》,约定天津九策欠付中建四局的天津九策高科技产业园基地一期工程款94650.0763万元的清偿问题,同时约定由工大首创作为担保方之一向天津九策提供保证担保。

                                    彭博社报道:美国加大力度打压中国科技的同时,欧洲抵制TikTok禁令